Исследователи используют различные методы, чтобы установить, какие эффекты порно использования может иметь на поведении пользователя. Нам особенно нравятся те, которые используют сканирование мозга, которое показывает измеримые физические различия, но они дороги и редки по сравнению с более дешевым методом использования анкет, который предпочитают многие социологи. Однако вопросники сильно различаются по тому, насколько хорошо они составлены. Некоторые действительно дают очень искаженные результаты.
Мы только что опубликовали это видео Анализируя потребление Порнография эффект масштаба (PCES), созданный Hald и Malamuth еще в 2008 году в своей статье Самовнушенное Последствия потребления порнографии. Как прокомментировал шкалу один профессор психологии, «это психометрический кошмар».
В апреле 2018 года, Гэри Уилсон yourbrainonporn.com, сделал презентацию о потреблении порнографии эффект масштаба. Это было частью его анализа инструментов исследования хорошей и плохой науки в Коалиция за прекращение сексуальной эксплуатации Глобальный саммит в Вашингтоне, округ Колумбия
В PCES используется во многих исследованиях, что отчет, что высокое потребление порнографии хорошо для здоровья. Посмотрите видео и узнайте, как плохой дизайн анкеты может превратить вред в положительный результат. Недостатки конструкции этого инструмента - настоящее откровение. К сожалению, многие из документов, которые, кажется, показывают, что порно всегда здоровый выбор для потребителей, которые использовали и продолжают использовать эту порочную шкалу в качестве основы своих исследований.
Если вы хотите увидеть полную презентацию Гэри, которая также охватывает 4 других примера плохого дизайна исследования, ее можно найти на Коалиция за прекращение сексуальной эксплуатации Глобальный саммит веб-сайт под названием Porn Research: Fact or Fiction? - Гэри Уилсон.
Мы надеемся добавить еще много видео в www.rewardfoundation.org в ближайшие несколько недель.
