Проверка возраста скоро?

Возможность правительство Великобритании вводящих проверок возраста в ближайшее время для порно может быть ближе. Некоторые из компаний, которые надеялись предоставить систему проверки возраста, добиваются судебного пересмотра. Это может заставить правительство действовать.

Наш коллега Джон Карр рассказывает об этой истории в своем недавнем блоге Desiderata.

Движение по проверке возраста?

R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел Союза бывших Parte Fire Brigades - знаменитое дело 1995 года. Решение по нему принял наш Верховный суд (тогда еще называвшийся Судебным комитетом Палаты лордов). Правительство проиграло.

В соответствии с парламентским законом 1988 года правительство должно было выдвинуть новую схему компенсации ущерба, причиненного преступниками. Это было конкретно в отношении пожарных. В соответствии с законом, схема должна была быть введена в действие «Такой день, который Государственный секретарь может назначить в соответствии с законом».

Короче говоря, впоследствии правительство объявило, что не собирается объявлять дату. Фактически административным решением они сорвали четко выраженную волю парламента.

Основные выдержки из решения суда (извините за архаичный английский юридический язык) следующие:

«Для человека из омнибуса Клэпхэма может быть сюрпризом, что законодательные положения Акта парламента, принятого обеими палатами парламента и получившего королевское одобрение, могут быть отменены таким образом членом исполнительной власти».

и даже более показательно

Правда, [разделы] не имеют законной силы. Но это не значит, что они написаны в воде. Они содержат заявление о намерениях парламента, даже если они не создают никаких исковых прав. Подходя к этому вопросу таким образом, я бы прочитал раздел 171 как предусматривающий, что разделы 108–117 вступают в силу по выбору министра внутренних дел, а не как то, что они могут вступить в силу, если он пожелает. Другими словами, раздел 171 дает право сказать, когда, но не говорит ли ».

Это звонит в какие-нибудь колокола?

Должно. Это очень близко к тому, что произошло с уставными положениями, касающимися проверки возраста для коммерческих сайтов порнографии. Они закреплены в части 3 Закона о цифровой экономике 2017 года.

Несколько компаний потратили много денег на подготовку к началу новой политики. Все было на месте. Затем, совершенно неожиданно, так сказать, 16 октября 2019 года Правительство объявило остановка. Не отказ как таковой, а, по сути, отсрочка синус умереть.

Жарить разную рыбу

В то время, когда правительство сделало заявление, у них была одна важнейшая политическая цель. Чтобы обеспечить всеобщие выборы.

Из-за существовавшей тогда парламентской арифметики время проведения таких выборов было не в их руках. Поэтому в некоторых кругах возникло подозрение, что кто-то из № 10 начал беспокоиться. Предположим, что они вдруг удалось получить согласие парламента о проведении выборов (что они и сделали) и новый режим проверки возраста для коммерческих порнографических сайтов пнул в непосредственно перед или даже во время избирательной кампании (что это, возможно, сделали)?

«Борис Porn Killer»

Мог «Борис Porn Killer» вытеснять «Сделайте Брексит» как ключевая тема выборов? Очень маловероятно. Несмотря на это, возможно, миллионы людей быть недовольны тем, что их порно питания было отрезано или прервано в то время как они завершили процесс проверки возраста? Что делать, если возникли невидимые сбои? Кого бы винить? Может ли это отрицательно повлиять на голоса на некоторых маргинальных местах? Иногда политика может быть темным делом (но не говори никому, что я сказал это).

Неужели робкая душа в руководстве Консервативной партии решила, что лучше не рисковать? Просто потяните. Сказать несколько теплых слов о том, чтобы не отказываться от политики. Скажите что-нибудь о том, чтобы завершить это более широкой и амбициозной инициативой (что они и сделали).

Это просто теория, которая набирает обороты. Но мы, возможно, скоро узнаем, есть ли в этом какое-то содержание. Торговая ассоциация, которая представляет некоторые из компаний, которые потратили миллионы на подготовку, добиваться судебного пересмотра. Ряд отдельных компаний также подают иски о компенсации. Предполагается, что их претензии составляют около 3 миллионов фунтов стерлингов. Добавьте к этому суммы, которые, как считается, были потрачены назначенным регулирующим органом (BBFC) и самим правительством, и вы получите около 5 миллионов фунтов стерлингов.

Если правительству придется платить, это большие деньги, которые можно потратить на малодушную и беспринципную панику.

О судебном пересмотре говорилось в этой статье в The Telegraph.

Tech компании начать юридические действия, чтобы заставить правительство ввести под 18s порно запрет

Tech компания начала судебный иск, чтобы заставить правительство привести в порно возрастного запрета. Это движение поддерживается детскими благотворительными организациями.

Четыре возраста проверка компании подала судебный пересмотр в Высоком суде в четверг, оспаривая решение министра культуры, чтобы отложить схему налагать возрастные проверки на всех порносайтов просмотрен в Великобритании.

The Telegraph понимает, что компании утверждают, что это решение было «злоупотреблением властью», поскольку этот шаг был одобрен парламентом. Они также требуют возмещения ущерба, который, как считается, составляет около 3 миллионов фунтов стерлингов, за убытки, понесенные при разработке технологий проверки возраста.

Схема проверки возраста была первоначально принята в рамках Закона о цифровой экономике в декабре 2018 года и предусматривала, что все сайты для взрослых должны иметь проверку возраста, подтверждающую, что британские пользователи старше 18 лет. Однако ее внедрение неоднократно откладывалось в течение 2019 года.

В октябре министр культуры баронесса Ники Морган объявила, что приостанавливает действие схемы проверки возраста и будет стремиться включить ее в предлагаемое онлайн-законодательство о вреде, направленное на создание нового онлайн-регулятора. Правительство заявило, что намерено опубликовать законопроект в этом году, но может потребоваться два-три года, прежде чем регулирующий орган заработает.

В то время, госсекретарь сказала, что хочет посмотреть на закрытие лазейку, которая позволила бы несовершеннолетним по-прежнему вид порнографии на сайтах социальных медиа.

Компании, желающие в ближайшее время подтвердить возраст

Четыре компании, стоящие за судебным надзором - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself и AVSecure - утверждают, что госсекретарь имел право выбирать только тогда, когда схема вступила в силу, а не отменять ее в форме, принятой парламентом.

Судебный иск был поддержан Коалицией детских благотворительных организаций за безопасность в Интернете (CCCIS), которая представляет детские организации Великобритании.

Джон Карр ОБЕ, секретарь CCCIS, сказал: «Если судебный пересмотр - единственный способ улучшить защиту детей, тогда мы все поддерживаем, но это никогда не должно было доходить до этого. Все было на месте и готово к работе. Дети, которых можно было защитить от поистине ужасающих сексуальных образов, вместо этого будут выставлены им. Это не может быть правдой ».

После акции представитель Департамента цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта сказал: «Мы не можем комментировать какие-либо судебные разбирательства против департамента. Правительство стремится обеспечить защиту детей от доступа к вредоносному контенту в Интернете ».

Заявленный ущерб

Компании AV требуют возмещения убытков в рамках судебного разбирательства, заявив, что они потратили миллионы на приведение разрабатываемой технологии проверки в соответствие со стандартами, установленными выбранным правительством регулирующим органом - Британским советом по классификации фильмов.

Генеральный директор AVSecure Стюарт Лоули, британский технологический предприниматель, заработавший состояние на бума доткомов, сказал, что он лично «потерял миллионы», создав эту технологию.

Он сказал, что компания, стоящая за другими приложениями для родительского контроля, такими как Ageblock, готовила до 10 миллионов человек, подписавшихся на сервис в первый же день.

Г-н Лоули сказал The Telegraph: «Пришло время [правительству] сделать правильные вещи. Мы бы скорее объявили новую дату начала, и я бы отказался от своих претензий и продолжил.

«У нас миллионы фунтов, лично у меня миллионы, в результате у нас есть люди, у которых больше нет работы».