Мадлен Кеарнс является научным сотрудником Уильяма Ф. Бакли в области политической журналистики Национального института обзора. Она из Глазго, Шотландия, по образованию певица. Эта статья о порно кризисе здоровья появились в 24 февраля 2020 издании Журнал National Review Plus.
Должны ли мы запретить онлайн-порнографии? Этот вопрос в значительной степени осуществлял Право. Многие либертарианцы говорят нет, так как это было бы оскорблением свободы слова. Многие социальные консерваторы говорят «да», поскольку не делать этого было бы оскорблением общего блага. Обе позиции являются убедительными, поэтому они бесполезны в качестве отправной точки. Лучше всего начать аполитичный медицинские исследования установления фактов о порнографии, вне всяких разумных сомнений, будет сопровождаться упорным кампании общественного здравоохранения и тогда целенаправленные политические действия.
С появлением Интернета, порно пользуется успехом в силе своей привлекательности «тройного А» - это доступный, доступная и анонимный. Каждый год, мировая порноиндустрия составляет миллиарды долларов из миллионов (в основном мужчин) потребителей. Это отвратительный бизнес. Тот, в котором женщины - игрушки, мужчины - агрессоры, подростки жаждут, и многое другое показано, что лучше не упоминать. Освобожденный наличие порнографии в Интернете сродни пассивного курения: Безнравственность его вредного воздействия на общество должно быть достаточно, чтобы заставить людей пересмотреть, но это редко делает. Было бы более эффективным, а затем, целевой потребительский спрос, делая порно использование менее привлекательным и менее удобно. Но как?
курение
Здесь полезно вспомнить, как произошло изменение общественного восприятия курения в Соединенных Штатах. В 1870-1890-х годах движение за воздержание стремилось запретить потребление алкоголя по моральным соображениям. И когда в начале 1900-х годов появились сигареты, многие религиозные лидеры считали их пороком, своего рода воротами к злоупотреблению наркотиками и алкоголем. Однако, как мы знаем, попытка запретить употребление как алкоголя, так и сигарет в начале 20-го века была безуспешной. Общенациональный запрет действовал только с 1920 по 1933 год. Что касается сигарет, к 1953 году загорелись 47 процентов взрослых американцев (и половина всех врачей). Курение было круто. Параноидальных пуритан не было.
Конечно, не только моралисты были обеспокоены употреблением табака. Еще в 1920-х годах эпидемиологи исследовали беспрецедентный рост рака легких. И к 1950-м годам было так много доказательств, что это составляло причинно-следственную связь. Служба общественного здравоохранения США предупредила общественность в 1957 году, что курение вызывает рак. А в 1964 году консультативный комитет генерального хирурга выпустил разрушительный отчет, который был хорошо освещен в основных средствах массовой информации. Табачные лоббисты были на спине. Был кризис здоровья. Обоснование для регулирования, более высоких налогов на табак и делового бойкота было на месте.
Эректильная дисфункция
Точно так же, как в 1920-х годах некоторые эпидемиологи догадывались о том, что может быть причиной всплеска рака легких, в последнее десятилетие все большее число урологов начали задумываться о том, может ли рост числа молодых людей, страдающих эректильной дисфункцией, делать с интернет-порно.
По мере того, как мы вступаем в 2020-е годы, объем исследований достаточно велик, чтобы мы могли утверждать о причинно-следственной связи, указывающей на кризис в области здравоохранения. Действительно, в настоящее время более 40 исследований, свидетельствующих о наркотическом характере порнографии и пути его зрители могут перерасти из сравнительно мягкого к более-крайней материала; 25 исследований фальсификации утверждает, что порно наркоманы просто имеет более активное сексуальное влечение; 35 исследования, коррелирующее порно использования с сексуальной дисфункцией и нижним возбуждением (в том числе семь, которые демонстрируют причинно-следственную связь); и более 75 исследований, связывающих порно использовать для снижения удовлетворенности отношениями и хуже психическое здоровье. Порно в буквальном смысле делает мужчина импотент. Вообразите светскую, непартийную кампанию общественного здравоохранения, рекламирующую этот факт.
Причинность
Ответ от финансово своекорыстных про порно активистов, поддержанный некоторыми заблудших борцов за гражданские права, является то, что такие исследования показывают лишь корреляцию, а не причинной связи. Но, как сказал Гэри Уилсон, автор книги Ваш мозг на порно (краткое изложение самых последних научных исследований) и основатель одноименного веб-сайта объясняет: «Реальность такова, что когда дело доходит до психологических и (многих) медицинских исследований, очень мало исследований напрямую выявляют причинную связь. Например, все исследования взаимосвязи между раком легких и курением сигарет коррелируют, но причина и следствие понятны всем, кроме табачного лобби ».
История курения в Соединенных Штатах - это история Дэвида и Голиафа, и изменение общественного восприятия было более явным, чем многие могли себе представить. Несмотря на то, что табачное лобби выбрасывает каждого эксперта по связям с общественностью, юриста, оплачиваемого врача и «учится», оно может попытаться защитить себя; несмотря на бессмысленные заявления о том, что сигареты стали «безопаснее» с фильтрами и «меньше смолы». Точно так же, что в 1967 году Федеральная торговая комиссия отметила, что «американцам почти любого возраста было невозможно избежать рекламы сигарет».
Кроме того, несмотря на тот факт, что, хотя вещатели должны были размещать рекламу о борьбе с курением для каждой рекламы сигарет, которую они транслировали, на самом деле соотношение составляло четыре объявления о запрете курения на каждую рекламу против курения. И, несмотря на то, что в период с 1940 по 2005 год на рекламу сигарет в Соединенных Штатах было потрачено около 250 миллиардов долларов - несмотря на все это, потребление сигарет среди взрослого населения уменьшилось на 70 процентов с момента публикации отчета генерального хирурга в 1964 году.
NoFap
Big Tobacco проиграла, потому что отрицала науку, что привело к кризису в области здравоохранения с огромными социальными издержками. Big Porn идет по тому же пути. Она занята вводом в эксплуатацию свой собственный секс-исследования и перспективные «этическую порно.» Но за пределами Twittersphere и мира консервативных СМИ сопротивление возглавляют бывшие потребители. Александр Родос является 30-летним американцем, который пристрастился к порнографии в возрасте одиннадцати лет. Оправившись от своего пристрастия, он создал сайт под названием NoFap - «светский, научно обоснованный, неполитический, и секс положительный» - для тех, кто поддерживает поиск в отказе от порно. На Reddit у NoFap сейчас более полумиллиона участников.
Очевидно, что многие молодые люди начинают интересоваться, как порно-помощи мастурбация может быть негативно сказывается на их сексуальное здоровье. Одна положительная дискуссия о NoFap между ведущим подкаста Джо Роганом и комиком Дунканом Трусселлом была просмотрена 2.5 миллиона раз на YouTube. Tressell начал: «Я вовсе не хочу относиться к нему как к греху, я просто хочу сказать, что лично я чувствую себя немного рассеянно, когда ты много делаешь». Роган согласился, признав, что многие люди обращаются к порнографии, когда они чувствуют себя сексуально неудовлетворенные. «Я думаю, что есть что-то сказать, для выяснения того, как иметь дело с такой энергией,» добавил Trussell, интересно, есть ли альтернатива порно. Затем Роган предложил заняться спортом или более содержательные отношения.
Большие порно против науки
Такого рода сопротивление порнографии – в отличие от религиозно или идеологически мотивированных аргументов – представляет гораздо большую угрозу для лоббистов, выступающих за порно. Возможно, именно поэтому и Роудс, основатель NoFap, и Уилсон, светский автор Ваш мозг на порноутверждают, что они стали объектом преследования со стороны тех, кто находится в ведомости Big Porn. Общественное восприятие кризиса в области здравоохранения будет значительным. Родос в настоящее время судится один известный про-порно активистка за клевету. Staci Sprout, лицензированный терапевт, участвующий в NoFap, говорит, что она опасается, что «эти атаки приведут к полной деплатформации NoFap». Sprout утверждает, что это продолжающееся преследование является «хорошо организованной кампанией диффамации» и сравнивает ее с «производителями алкоголя, пытающимися закрыть« Анонимных алкоголиков ». Она говорит, что «это около нескольких миллиардов долларов, многонациональной промышленность пренебрежительно сотни тысяч людей, которые пытаются жить порно свободной жизни.»
Споры порно не должны быть оформлены как консерватор против либертарианцы, узкого политического спора спровоцированного моралистов, а скорее как Большой Porn против науки, кризис общественного здравоохранения подпитывается жадными и эксплуататорскими устремлениями миллиарда долларов компаний. Запись в журнал Эпидемиология, биомаркеры и профилактика ракаисследователи отмечают, что «исследования все чаще демонстрируют, что наибольшее влияние на сокращение употребления табака оказывают те меры, которые изменяют социальный контекст и стимулы к употреблению табака». С точки зрения политики это означает «меры, которые многократно влияют практически на всех курильщиков, такие как повышение налогов на табачные изделия, всеобъемлющие запреты на рекламу, графические предупреждения на упаковках, кампании в средствах массовой информации и политику бездымной среды».
С порно, то было бы целесообразно, чтобы отразить движение против табака и, а не досягаемость для быстрых политических исправлений, играть в долгую игру. Во-первых, информировать общественность о науке порно. Затем работа стратегически, с широкими политическими и неполитическими коалициями, чтобы сделать потребление порно менее удобно.
