В преддверии всеобщих выборов в 2019 году правительство Великобритании отложило Часть 3 Закона о цифровой экономике 2017 года за неделю до даты его надлежащего вступления в силу. Это был долгожданный закон о проверке возраста. Это означало, что обещанные гарантии защиты детей от легкого доступа к жесткой порнографии в Интернете не были реализованы. Причина, указанная в то время, заключалась в том, что они хотели включить сайты социальных сетей, а также сайты с коммерческой порнографией, поскольку многие дети и молодые люди находили там порнографию. С этой целью они предлагают новый закон о безопасности в Интернете.

Следующий гостевой блог ведется мировым экспертом по безопасности детей в Интернете Джоном Карром ОБЕ. В нем он анализирует то, что предлагает правительство в новом законопроекте о безопасности в Интернете, объявленном в речи королевы на 2021 год. Вы будете удивлены, если нет, то разочарованы.

Речь Королевы

Утром 11 мая была произнесена Речь Королевы. опубликованный. Днем депутат Кэролайн Диненедж предстала перед комитетом по коммуникациям и цифровым технологиям Палаты лордов. Г-жа Диненедж - государственный министр, ответственный за то, что теперь было переименовано в «Законопроект о безопасности в Интернете». В ответ на вопрос лорда Липси она заявил следующее (прокрутите до 15.26.50)

(законопроект) защитит детей не только путем захвата самых посещаемых порнографических сайтов, но и за счет порнографии в социальных сетях ».

Это просто не соответствует действительности.

Действующий в настоящее время проект закона о безопасности в Интернете применяется только к сайтам или службам, которые позволяют взаимодействовать с пользователем, то есть сайтам или службам, позволяющим взаимодействовать между пользователями или позволяющим пользователям загружать контент. Это то, что обычно понимается под сайтами или услугами социальных сетей. Однако некоторые из «Самые посещаемые порнографические сайты«Либо уже не разрешают интерактивность пользователей, либо они могут легко вырваться из тисков законодательства, написанного таким образом, просто запретив это в будущем. Это никак не повлияет на их основную бизнес-модель, если вообще повлияет.

Вы почти могли слышать, как в офисах Pornhub в Канаде хлопают пробки от шампанского.

Теперь прокрутите вперед примерно до 12.29.40, где министр также говорит:

«(Согласно исследованию, опубликованному BBFC в 2020 году) только 7% детей, которые получали доступ к порнографии, делали это через специальные порносайты ... даже дети, намеренно искавшие порнографию, делали это преимущественно через социальные сети».

Это тоже просто неправда, как показывает эта таблица.

Закон о безопасности в Интернете

Вышеизложенное взято из исследования, проведенного для BBFC компанией Раскрытие реальности (и обратите внимание, что говорится в основной части отчета о детях, просматривающих порно в Интернете до они достигли 11-летнего возраста). Имейте в виду, что таблица показывает домен три ключевых маршрута доступ к детской порнографии. Они не являются исчерпывающими или исключающими друг друга. Ребенок мог увидеть порно в поисковой системе или на сайте социальных сетей. и специальный порносайт. Или они, возможно, однажды видели порно в социальных сетях, но посещают Pornhub каждый день. 

Ускользнет ли от инклюзии сайты с коммерческой порнографией?

Другие исследования опубликованный За неделю до выступления королевы было рассмотрено положение 16-17-летних. Выяснилось, что в то время как 63% заявили, что видели порно в социальных сетях, 43% сказали, что видели Также посещал порносайты.

Часть 3 Закона о цифровой экономике 2017 года в основном касалась «Самые посещаемые порнографические сайты». Это коммерческие, вроде Pornhub. Объясняя, почему правительство не реализовало Часть 3 и теперь намеревалось ее отменить, я был удивлен, услышав, что министр сказал, что часть 3 стала жертвой «Скорость технологических изменений» поскольку он не включал сайты социальных сетей.

Действительно ли министр считает, что проблема порно в социальных сетях возникла как серьезная проблема только в последние четыре года или около того? Я почти хочу сказать "Если так, я сдаюсь" .

Когда законопроект о цифровой экономике проходил через парламент, детские и другие группы лоббировали включение в него социальных сетей, но правительство наотрез отказалось его поддержать. Я не буду упоминать, что в то время, когда Часть 3 получила королевское одобрение, Борис Джонсон был министром кабинета в консервативном правительстве того времени. Я также не буду ссылаться на то, что я считаю настоящими причинами, по которым тори не хотели вводить какие-либо ограничения на онлайн-порно до того, как закончились всеобщие выборы Брексита.

Госсекретарь и Джули Эллиот спешат на помощь

Через два дня после того, как государственный министр появился в лордах, специальный комитет DCMS Палаты общин встретивший с государственным секретарем Оливером Дауденом. В своем выступлении (пролистайте до 15: 14.10) член парламента Джули Эллиот сразу перешла к делу и попросила г-на Доудена объяснить, почему правительство решило исключить коммерческие порнографические сайты из сферы действия законопроекта.

Госсекретарь сказал, что считает самым большим риском для детей "спотыкаясь" над порнографией было через сайты социальных сетей (см. выше), но верно это или нет "спотыкаясь" Это не единственное, что здесь имеет значение, особенно для очень маленьких детей.

Он также сказал, что «Верил» "перевес » коммерческих порнографических сайтов do имеют пользовательский контент на них, поэтому они будут в сфера. Я никогда не видел никаких доказательств в поддержку этого предположения, но см. Выше. Несколько щелчков мыши владельцем сайта могут удалить интерактивные элементы. Доходы, скорее всего, останутся практически неизменными, и в одном случае продавцы порно избавятся от затрат и проблем, связанных с необходимостью введения проверки возраста как единственного значимого способа ограничения доступа детей.

Как такое могло произойти?

Были ли государственный министр и государственный секретарь плохо проинформированы или они просто не усвоили и не поняли данных, которые им были даны? Каким бы ни было объяснение, это замечательное положение дел с учетом того, какое внимание этому вопросу уделялось в средствах массовой информации и в парламенте на протяжении нескольких лет.

Но хорошей новостью было то, что Дауден сказал, что если «Соразмерный» Можно было найти способ включить те сайты, которые ранее были охвачены Частью 3, тогда он был готов принять ее. Он напомнил нам, что это может появиться в результате процесса совместной проверки, который вскоре начнется.

Я беру свой соответствующий карандаш. Я храню его в специальном ящике.

Браво Джули Эллиотт за ясность, которая нам всем нужна.