В этом гостевом блоге Джон Карр, ведущий эксперт по порнографии дает представление о пересмотре в Великобритании закона Obscenity вокруг сексуальных образов в Интернете. Оригинал можно увидеть на Джоне Блог Desiderata. Он основан на его предыдущем после по возрастной проверке и закону о цифровой экономике.

Обзор британского закона о непристойности

Служба прокуратуры Короны объявило обзор рекомендаций, которые он выпускает для прокуроров в отношении материалов непристойного характера. Он закрывается 17 октября 2018 года.

Это может стать отличной возможностью исправить ряд аномалий, которые возникли с тех пор и были увеличены приходом Интернета. То же самое в отношении функционирования этих бит цифровой экономики Закона 2017, которые учитывают коммерческие сайты порно.

Напомнить

В соответствии с положениями Закона о цифровой экономике на коммерческих порнографических сайтах, квалифицирующих коммерческие сайты порно должен делайте две вещи:

  1. Убедитесь, что они имеют надежное решение для проверки возраста (AV).
  2. Удостоверьтесь, что даже позади временного шлюза нет «Крайняя порнографии», Если вы нажмете ссылку, вы увидите, что эта категория была создана в соответствии с ранее принятым законодательством.

Законы о конфиденциальности и конкуренции также имеют значение.

Все веб-сайты должны соответствовать нашим законам о конфиденциальности и нашим законам о конкуренции. Таким образом, в то время как они не являются специфическими для порносайтов они имеют очевидное значение в этом контексте.

Роль регулирующего органа

Регулятор / силовик за Закон о цифровой экономике по отношению к порносайтам является Британским советом по классификации фильмов (BBFC). У них нет прямого локуса в отношении обеспечения соблюдения законов о конфиденциальности и конкуренции, хотя, например, они исследуют и определяют, работают ли определенные антивирусные решения достаточно хорошо, чтобы не пускать детей. Я полагаю, что BBFC вряд ли одобрит решение, которое, как известно, нарушает правила конфиденциальности или конкуренции, поэтому в этом случае они косвенно участвуют.

Определения

Когда Закон о цифровой экономике происходит через парламент правительство признает, что определение «крайней порнографии» не было полностью удовлетворительным. На самом деле, насколько я помню, изначально они также включали предложение о создании нового и дополнительного класса «запрещенных материалов», которое они позже отозвали. Необычно, но не неслыханно.

Они пообещали, что они пересмотрят вопрос о определениях. После того, как законопроект начался, ограничения, налагаемые парламентским расписанием, означали невозможность более широкого рассмотрения таких вопросов. Если бы люди настаивали, что риск мы бы потеряли все в Билле на порносайты.

Введите CPS

Мы также сказали тогда, и Правительство, похоже, согласилось с тем, что CPS должна была сделать то же самое со своим (устаревшим) руководством для прокуратуры в отношении законов о непристойности. Но правительство всегда неохотно дает указание CPS делать что-либо, поэтому нам пришлось ждать, пока CPS решит сделать это в удобное для нее время. Что ж, теперь это произошло.

Правительство напомнило нам, что независимо от того, АВ или нет, на любом веб-сайте не должно быть никаких незаконных материалов. Закон о цифровой экономике не предусматривает лицензию на публикацию незаконных материалов, если они находятся за пределами возраста. Вот почему правила CPS важны. Конечно, они не являются «законом» как таковые, но они чрезвычайно важны в формировании практики, и такой обзор может послужить стимулом для законодательных изменений.

Не уверен, что исключает ли и в какой степени этот обзор КПС необходимость или будет считаться как «крайняя порнографии» обзор правительство обещало. Я подозреваю, что не совсем, но посмотрим.

Одна из нескольких вещей, которые мы не делали, как об определении «экстремальной порнографии» является то, что высоко Сексуализированное манга изображения, показывающие очень молодые люди были явно исключены. Может ли обзор CPS исправить это? Может быть. Может быть нет.