Гостевой блог: Мы рады поделиться работой эксперта по технологиям и безопасности детей в Интернете Джона Карра из ордена Британской империи. В этом блоге «Пожалуйста, свяжитесь с вашим банком» он рассказывает о новой крупной разработке в области онлайн-защиты детей.
«Оглядываясь назад на период моего участия в мире онлайн-защиты детей, я могу быстро вспомнить ряд выдающихся моментов. Ранее на этой неделе я добавил еще один в список. И я рад сообщить, что правительство Великобритании сыграло решающую роль в его создании.
Миссия Великобритании при ООН в Вене и Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) совместно организовали два совещания в глобальной штаб-квартире УНП ООН. Министерство внутренних дел прислало высокопоставленного представителя из Лондона.
Сначала было двухдневное совещание экспертов. Вторым было совещание государств-членов. 71 правительство подписался на предложение, выдвинутое Великобританией. В дипломатических кругах это называют «большое дело». Предложение Великобритании было принято единогласно, и ожидается, что позже к нему присоединятся другие страны. Браво!
Первоначальную концептуальную записку и связанный с ней справочный документ для совещания экспертов можно найти здесь. Я был консультантом проекта.
Удаление CSAM и предотвращение повторной загрузки
Совещание экспертов сосредоточилось на способах активизации глобальных усилий по обеспечению более быстрого и полного удаления из Интернета материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM) и, что особенно важно, чтобы найти способы предотвратить его повторную загрузку. Этот последний аспект особенно важен, потому что такой высокий процент изображений, циркулирующих в настоящее время в Интернете, является копиями изображений, которые уже были идентифицированы как незаконные, иногда до двадцати или более лет назад.
Части технологии, которые могут сделать возможным удаление и предотвращение повторной загрузки, существуют уже более десяти лет. Они проверены, проверены, надежны и, как правило, просты и недороги в приобретении и эксплуатации. Они позволяют собирать и передавать правоохранительным органам большой объем разведывательных данных о тех, кто выполняет загрузку и скачивание, которые затем могут, где и как это уместно, попытаться найти и защитить жертв и преследовать преступников, но не оставляя изображения там для на миллисекунду дольше. Полицейские не всегда могут действовать быстро. Но при подходе, ориентированном на жертву, быстрое время — это именно то, что нужно жертве. Это жизненно важно для защиты. Преследование преступников и удаление изображений категорически не противоречат друг другу. Они дополняют друг друга.
Хотя это не входило в нашу повестку дня, мы слышали, что в некоторых юрисдикциях законодательные органы даже рассматривают возможность использования упомянутой технологии как обязательной. Их подтолкнуло к этому то, что, несмотря на всевозможные обещания и добровольные заявления, данные на протяжении многих лет, количество CSAM в обращении, и без того огромное, продолжает расти. Не вниз. Всплеск числа, который произошел во время самоизоляции, не утихает. Все по-прежнему движется в неправильном направлении. Мы должны переломить эту тенденцию и начать движение».На пути к нулю» (что стало темой всего мероприятия).
Новый или повтор?
Новый или повторяющийся, продолжающийся вред, который изображения наносят изображенным на них жертвам, ощутим, как и опасность, которую они представляют для еще невредимых детей. Почему? Потому что CSAM помогает создавать, поддерживать или продвигать педофильские сети и педофильное поведение в каждой стране мира. Нигде не освобождается. Нигде.
Только по этим причинам люди должны перестать предполагать, что удаление CSAM является чем-то плохим или второй лучшей альтернативой предотвращению сексуального насилия над детьми в первую очередь. Удаление CSAM является формой профилактики, как в отношении еще невредимых детей, так и совершенно очевидно в отношении тех детей, которые уже стали жертвами и появляются на рассматриваемых изображениях. Для этих жертв удаление уменьшает повторную виктимизацию и предотвращает другие условные опасности. Так что это не или или. Нам нужны оба, потому что на самом деле все они являются неотъемлемой частью любой достойной целостной стратегии.
Не предпринимая действий по оперативному удалению CSAM после получения уведомления о его присутствии на виртуальном объекте или не предпринимая шагов для предотвращения повторной загрузки одних и тех же изображений, соответствующие участники различных звеньев цепочки добавленной стоимости в Интернете становятся соучастниками злоупотреблений. .
Жесткий? Не совсем. Проблема очень известная. Его последствия для некоторых наиболее уязвимых членов общества в равной степени хорошо известны и вполне предсказуемы. Таким образом, единственным вопросом является степень удаленности, то есть степень ответственности каждого действующего лица. Сами платформы должны нести самую большую ответственность, но как насчет всех этих поставщиков вспомогательных услуг? Что насчет других предприятий или организаций, которые, по сути, позволяют работать плохим платформам?
Красноречие денег
Сразу вспоминаются рекламодатели. Затем есть хостинговые компании и, о да, поставщики платежных услуг. Только посмотрите, что сделал один очень крупный онлайн-бизнес, когда Visa и Mastercard пригрозили отозвать свои объекты. Кстати, за выходные заинтересованной компании удалось все исправить.
Мы сделали не услышать, как они говорят
«Мы очень серьезно относимся к своим обязанностям. Но вы не понимаете, как эти вещи работают. Это очень сложно и технически сложно. Мы будем двигаться так быстро, как только сможем».
72 часа. Сделано и запылено. Бизнес продолжался, но в соответствии с новыми операционными принципами платежные компании сочли его приемлемым. Где есть воля, там и способ, и деньги говорят. Громко и красноречиво. Никто не обязан предоставлять бизнесу финансовые услуги, если им не нравится их работа, если они не считают, что ведут себя должным образом. Мы слышим о купании в лучах славы чужой добродетели. Есть и противоположное этому. Если вы танцуете с трубочистом, не удивляйтесь, если вы окажетесь грязным.
Очень важное предостережение
Тем не менее, поверьте мне, когда я говорю вам о некоторых звеньях цепочки добавленной стоимости в Интернете, те, кто немного отстранен от повседневного управления онлайн-бизнесом, на самом деле не так осведомлены о CSAM и сексуальном насилии над детьми в Интернете, как мы. могли себе представить, или мы могли бы надеяться, что они будут. Нам нужно исправить это. Как только они должным образом наберут скорость, я уверен, что последуют хорошие вещи. Ни один порядочный человек не может сидеть сложа руки и не действовать, когда это в их силах.
Оставив на данный момент в стороне компании-эмитенты кредитных карт и поставщиков платежных услуг, я имею в виду, в частности, банки и некоторые другие финансовые учреждения, например, агентства по развитию. Почему я так говорю? Потому что благодаря этой инициативе УНП ООН/Великобритании Александра Мартинс из УНП ООН и я получили возможность поговорить с ними напрямую и на высоком уровне. Мы обнаружили, что толкаем открытую дверь. Некоторые приехали в Вену и полностью и энергично участвовали в дискуссиях.
Теперь задача состоит в том, чтобы найти правильный путь для продвижения вперед. См. ниже. У вас есть своя роль как сейчас, так и по мере того, как это движение набирает обороты.
Совещание экспертов
Первая из двух венских встреч была собранием экспертов.
Но, позаимствовав эту известную рекламную мелодию, это были не обычные специалисты. Что было необычным в них, так это их дальность действия. На самом деле, я не думаю, что такая коллекция когда-либо собиралась раньше. Всегда. В любом месте. Правила Chatham House не позволяют мне назвать некоторых из тех, кто внес свой вклад как в тот день, так и, что не менее важно, на подготовительных этапах в предыдущие месяцы.
Ниже приводится мое краткое изложение того, что, по моему мнению, было рядом ключевых выводов.
Макроэкономические издержки и выгоды недостаточно хорошо изучены
В приложении А Справочная бумага Упомянутое выше, вы увидите, как мало известно об истинной макроэкономической цене сексуального насилия над детьми. Он имеет тенденцию теряться под более общими заголовками «жестокое обращение» или подобный раздел.
Поэтому неудивительно, что нет и хорошо развитого понимания «интернет-измерение» связаны с общими издержками современного жестокого обращения с детьми. Эксперты приходят к мнению, например, что существует подмножество вреда, конкретно связанного с тем, чтобы быть жертвой, изображенной в CSAM. Можешь ли ты страдать "Пост травматический синдром" возникающие в результате первоначальных актов сексуального насилия, если в отношении распространения изображений вашей боли и унижения в Интернете для вас нет "Почта"?
Может быть, мы все смотрели не в тот конец телескопа, или нам следует использовать другие или дополнительные инструменты? Деньги с прикрепленными цифрами могут многое прояснить и ускорить. Особенно для предприятий. См. выше. Но также и правительства. Да, также есть риск, что это может замедлить ход событий, но я сильно сомневаюсь, что это произойдет здесь, и, в любом случае, правда никогда не сможет нам навредить.
Призывы к людям поступать правильно только потому, что это правильно, по-прежнему важны. Они устанавливают нормативные стандарты, но если мы чему-то и научились из мрачного изобилия обещаний и несбывшихся стремлений, которые до сих пор характеризовали интернет-саморегулирование, так это тому, что одной добродетели недостаточно, чтобы двигать иглу достаточно сильно, достаточно последовательно или достаточно быстро. Уже достаточно. Позвольте мне напомнить вам слова австралийского комиссара по электронной безопасности в ее первом официальном заявлении. отчет о прозрачности
«Некоторые из крупнейших и богатейших технологических компаний…. закрывают глаза, не предпринимая надлежащих шагов для защиты самых уязвимых от самых хищных».
Но я отвлекся. Немного.
Возвращаясь к экономике, к счастью, исследования макроэкономических аспектов политики в этой области сейчас начинаются с помощью профессиональных экономистов, которые также внесли свой вклад в данные, представленные в Приложении B к справочному документу.
Но прежде чем перейти к приложению B, вот выдержка из исследования 2014 года, озаглавленного «Издержки и экономические последствия насилия в отношении детей» опубликовано Overseas Development Unit (ODI), британским аналитическим центром.
Они предложили
«…. стоимость физического, психологического и сексуального насилия в отношении детей во всем мире может быть такой же
достигает 8% мирового экономического производства, или 7 трлн долларов США…».
И заключил:
«Эти огромные затраты выше, чем инвестиции, необходимые для предотвращения большей части этого насилия.
добавить
«Необходимо получить более конкретные данные и провести углубленное первичное исследование различных форм
насилие в отношении детей, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода. Расчет и
отчеты об экономических издержках приведут к более сильным аргументам в пользу разработки политики.
В переписке с одним из основных авторов отчета ODI было подтверждено:
«мы не учитывали интернет, так как он не был таким важным фактором для детей… когда мы писали
документ, и не было много данных или доказательств, опубликованных в отношении него. Очень тревожно, как
быстро это становится основным фактором».
Именно так.
Страны с низким и средним уровнем доходов
Учитывая, что уровень использования Интернета во многих государствах-членах ОЭСР уже находится на уровне 80-90% и приближается к 100%, самые высокие темпы набора новых интернет-пользователей в предстоящий период будут в странах с низким и средним уровнем дохода.
Проблема заключается в том, что во многих из этих юрисдикций отсутствует либо необходимая правовая база, либо надлежащий уровень технических и других ресурсов, чтобы справиться с тем, что происходит в будущем. К сожалению, по многолетнему опыту мы знаем, что растлители детей очень хорошо умеют определять места, где их шансы быть пойманными или задержанными минимальны. Таким образом, в отсутствие компенсационных мер, вызванных новыми быстрыми подключениями, обеспечиваемыми широкомасштабной доступностью Интернета в их стране, секс-туризм на эти территории, скорее всего, будет расти. Прямая трансляция сексуального насилия над местными детьми, вероятно, увеличится, и локальные серверы и домены станут популярным выбором сборщиков и дистрибьюторов CSAM. Таким образом, реальность такова, что страны с низким и средним уровнем доходов будут несоразмерно затронуты. Вы можете понять, почему УНП ООН занимается этим делом и почему другие должны присоединиться к ним.
Микроэкономические издержки становятся более понятными
Благодаря федеральным законам США и выдающейся работе двух групп юридических фирм в США, возглавляемых соответственно Джеймсом Маршем и Кэрол Хепберн, мы начинаем лучше понимать характер и финансовые затраты, связанные с тем, чтобы быть человеком, который жертва, изображенная в CSAM, которая затем распространяется через Интернет.
Цифры указаны в Приложении B к Справочная бумага упоминалось ранее. Несомненно, эти данные послужат основой для будущих макроэкономических исследований. Тем не менее, я призываю вас взглянуть на эти цифры сейчас. Представлено 11 кейсов. Элементы представленных данных были опущены, но даже в этом случае общая указанная стоимость составила 82,846,171 4.7 XNUMX долл. США. Посмотрите также на некоторые отдельные категории, например, медицинские расходы на одного человека оцениваются в XNUMX миллиона долларов США. Тогда подумайте обо всех жертвах, которые не «достаточно повезло» чтобы иметь возможность связаться с Джеймсом Маршем, Кэрол Хепберн или одним из их коллег.
Эта открытая дверь
Ранее я упоминал, что Александре Мартинс из УНП ООН и мне удалось встретиться с агентствами по развитию и людьми высокого уровня в банковском мире.
Что я могу сказать? Двери перед нашими носами не захлопывались. Напротив. Верно было как раз обратное. Но вот в чем дело. Была одна фраза, которая меня зацепила. Когда мы поговорили с одним конкретным инсайдером высокого уровня, изложив проблему, нашу версию решения и наши надежды на то, как банки и другие финансовые учреждения могут помочь. Он просто сказал
«Это не новое предложение. Я вижу, что это очень легко сочетается или, возможно, внутри того же межбанковского механизма, который уже существует для борьбы с отмыванием денег».
Другие финансовые деятели упомянули положительную работу, которую они проделали как от своего имени, так и со своей клиентской базой в связи с изменением климата, борьбой с рабством, детским трудом и другими вопросами, которые ставят букву «S» в ESG.
Банки – помощники и посредники
Иными словами, банки знают, что они активисты, посредники. Они знают, что у них есть обязательства по должной осмотрительности и KYC (знай своего клиента). И они также знают, что не хотят, чтобы их связывали с предприятиями, которые считаются постоянными правонарушителями. То есть с точки зрения неспособности сделать все, что разумно возможно определить. Это включает в себя оперативное удаление CSAM и предотвращение его повторной загрузки. Но до сих пор неприкрашенная правда состоит в том, что их никто не спрашивал и не доводил до их сведения. Или, по крайней мере, не так, как мы сделали в рамках этой инициативы УНП ООН/Великобритании.
Вот одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся тогда. Разработать способ обеспечения доступа банков и других финансовых учреждений к достоверной информации. Информация о том, какие предприятия, их фактические или потенциальные клиенты поступают неправильно. Информация о клиентах, которым необходимо улучшить свою игру. В этой связи присутствие в Вене, в частности, Канадского центра защиты детей, NCMEC, IWF и горячих линий сети INHOPE было очень важным.
Здесь вы можете помочь прямо сейчас. Свяжитесь с вашим банком. Спросите их, какие политики или процессы у них есть, чтобы гарантировать, что они не предоставляют банковские услуги предприятиям, которые явно не удовлетворяют детей в отношении удаления CSAM. И спросите их, если они впервые задумаются об этом, будут ли они тем не менее рады исследовать это дальше?
Ты знаешь, как завладеть мной. И наблюдайте за этим пространством.
#CSAMUnbanked». Впервые опубликовано здесь.
